欧博allbet:以太坊网络的用户主要在为什么付费?

admin 4个月前 (07-02) 财经 43 0

链上数据剖析服务公司 Glassnode 公布一份讲述,针对以太坊网络中差别买卖种别发生的用度举行剖析发现,从建立以来,ETH 作为纯支付用例的流动越来越少,停止 2020 年 5 月,纯粹用于支付的网络买卖占总量的 34.2%,与之对比,由此发生的买卖费则更低,占只总额的&NBsp;10.7%。这意味着,用户之间的纯转移 ETH 并不是以太坊的主要用例。

那么以太坊网络的主要用途是什么?以太坊网络的用户主要在为什么付费?换句话说,以太坊现在来说真正有机用例是什么?

一些焦点发现:

  • 买卖费种别漫衍中,停止 2020 年,消耗买卖费的第一大用例为(ERC20 和 ERC721 之外)的其他合约挪用,约占 52.4%,第二大用例则是 USDT,占 20%,之后是 ERC20 合约挪用,占 12.6%,而转移 ETH 的 EOA 位居第四,为 11.5%。

  • 以太坊上稳固币的用例泛起大幅增进,这一生长主要由 USDT 驱动。凭据该讲述的剖析,自 2019 年以来,以太坊上稳固币的用例泛起大幅增进,这一生长主要是由 USDT 驱动的,自 2019 年 8 月以来,USDT 买卖量跨越 ETH 的转移量,且差额日趋增大。以太坊上** 79.1%的稳固币买卖量通过 USDT 结算,而在 USDT 发生的买卖费的占比则显示得加倍极端,占稳固币总买卖费的 92.8%**。

  • 套利是现在以太坊网络中真正存在的用例。凭据 Flipside Crypto 公布的讲述剖析,USDT 买卖量和买卖费的增进可能是由套利行为所致,也就是说,套利是现在以太坊网络中真正存在的用例,这些套利者倾向于设置更高的 Gas 用度以获得更大套利机遇导致 USDT 发生了大量买卖费。

  • 在其他合约种别,消耗用度位居榜首的为庞氏圈套 MMM BSC。Glassnode 剖析发现,在 ERC20 和 ERC721 之外的其他合约种别中,消耗用度位居榜首的为庞氏圈套 MMM BSC,该合约在 2019 年 1 月到 5 月时代发生的大量买卖费,该项目的钱包现在持有 400 万美元的 PAX,占已刊行 PAX 总量的 1.6%。

  • 由此看来,以太坊网络中新兴崛起的用例为套利和资金盘。这些数据证实了以太坊正在泛起真正用例,虽然这些用例并不是人们预先期望的那样,成为一种支付工具,但不可否认,这些流动是由市场需求驱动,而非人造刷单所致,这也是加密行业一直以来坚持的价值。

  • 以套利为例,表面上看和我们期待的用例完全差别,对以太坊生态系统没有孝敬,但实际上,套利者其实是有利于加深市场流动性、促使价钱稳固的。

  • 但另一方面,套利者同样也带来了危害,会挤占以太坊珍贵的公共共识资源。稀奇是在很长一段时间内 ETH 2.0 和二层扩容解决方案无法完全施展效能的前提下,以太坊的付费市场会倾向于为资源足够的买卖者提供优先权,这就会牺牲更多其他链上应用,稀奇会阻碍那些金融应用之外的其他新生应用(好比 Web3 的应用)的生长。

面临这些发现,我们需要思索的是,现在真正发生的这些用例,到底哪些是有用且有价值的用例,哪些不是,以及我们在知道这些问题后要若何解决它们。

以下是链闻对这篇 Glassnode 剖析讲述的编译:

从建立以来,以太坊网络被越来越少用于外部账户 EOA 之间举行 ETH 转账,也就是作为一个简朴支付系统的用例逐渐削减。

注:外部账户 EOA:一样平常是属于小我私家或者用户的账户,被私钥控制没有任何代码与之相关。

图 1 –用于在外部账户 EOA 之间举行 ETH 转账的买卖百分比

图 2 –用于在外部账户 EOA 之间举行 ETH 转账的用度百分比

停止 2020 年 5 月,跨越三分之一(34.2%)的网络买卖用于在外部账户 EOA 之间转移 ETH,与之对比,用于外部账户EOA 之间转移 ETH 的网络买卖用度占只总额的 10.7%。

这些数字注释,用户之间的纯 ETH 转移并不是以太坊的主要用例。

那么以太坊网络的主要用途是什么?以太坊网络的用户主要在为什么付费?换句话说,以太坊现在来说真正有机用例是什么?

买卖费的漫衍

本剖析中将基于以下差别买卖种别:

  • ETH (EOA)—将 ETH 转移到 EOA 的买卖

  • ETH (EOA, 0)—将零数目的 ETH 转移到 EOA 的买卖

  • USDT—转移 USDT 的买卖

  • USDT 之外的其他稳固币买卖 —转移 USDT 以外的其他稳固币的买卖,其中包罗:PAX,USDC,BUSD,HUSD,DAI,SAI,sUSD,EURS,USDK,GUSD

  • ERC20 —挪用 ERC20 合约的买卖

  • ERC721 —挪用 ERC721 合约的买卖

  • 其他合约 —ERC20 和 ERC721 之外的其他所有合约挪用

图 3 显示了以上各个种别发生的用度随时间的相对漫衍

到 2020 年,有一半以上(约为 52.4%)的用度发生于ERC20 和 ERC721 之外的其他合约挪用,第二大用例则是 USDT,该种别发生用度从 2019 年头的险些为零增加到现在的近20%。ERC20 合约挪用发生用度占比为 12.6%,EOA 之间的 ETH 转移为 11.5%。

之后依次为:零数目 ETH 转移到 EOA 的买卖(1.9%),其他稳固币买卖(1.4%)和 ERC721 合约挪用(0.8%)。

图 4 – 2020 年 1 月至 2020 年 5 月以太坊用度的相对漫衍

合约用度:DeFi、游戏、代币和资金盘

由于所有合约(ERC20 加上其他合约)挪用发生的用度占以太坊网络中用度的65%,因此有需要仔细研究一下以领会这些用度的详细支出。

图 5 显示了在 2020 年现在为止消耗用度靠前的其他(非 ERC20 也非 ERC721)合约。

图 5 – 2020 年发生用度最多的非 ERC20 和非 ERC721 合约

排在榜首的是资金盘项目 MMM 的合约

图片 : 

https://uploader.shimo.im/f/xdAlYbrLLmJK5Y1O.png

值得一提的是,CoinDesk 专栏记者 J.P Koning 曾撰文 指出,很大一部分 PAX 代币被用于可疑的庞氏圈套(MMM 区块链智能合约(MMM BSC))。这个庞氏圈套的钱包一度拥有高达价值 730 万美元 PAX 的余额,现在为 400 万美元左右,占已刊行 PAX 总量的 1.6%,在现有 77,500 个 PAX 钱包中,3M BSC 的钱包是 PAX 第 9 大持有者。除币安和火币等大型买卖所和 Paxos 内部钱包外,3M BSC 是 Paxo 第三大持有钱包。凭据 Etherescan 数据,上个月,PAX 尺度代币合约天天约莫处置 25,000 笔转账,其中有 5,000 笔属于 3M BSC。

此外,其他合约的主要用例是:

  • DeFi(Kyber,IDEX,OASIS DEX,1inch Exchange,dYdX,Nest 协议),

  • 游戏(Forsage.io,Million.money,Easy Club,Dice2Win)

  • 代币(POCC,WENI,Tellor)。

如图 6 所示,2020 年消耗用度最多的 ERC20 代币(不含 USDT)中,位居榜首的为 WUC,SNX,LCS,LINK 和 BAT。

图 6 – 2020 年消耗用度最多的 ERC20 合约排名

以 USDT 为首的稳固币的兴起

自 2019 年以来,以太坊上稳固币的用例泛起大幅增进,这一生长主要是由 USDT 驱动的。

图 7 显示稳固币买卖量的增进,如下图所示,自 2019 年 8 月以来,每月在以太坊网络中转移的 USDT 买卖已跨越 ETH 的转移量,且差额日趋增大。

图 7 –每月以太坊链上买卖量

总体而言,以太坊网络中所有稳固币的买卖量已于一年前跨越 ETH 的链上买卖量,现在前者已凌驾后者 5 倍。

图 8 – ETH 链上买卖量 [以 USD 计价] 与所有稳固币买卖量的比率

作为以太坊生态系统中占主导地位的稳固币,USDT 傲居群首。

自 2019 年中期以来,USDT 险些没有竞争对手:2020 年 5 月,以太坊上 79.1%的稳固币买卖量通过 USDT 结算,其次是 USDC (8.9%),BUSD (5.0%),DAI (3.2%),PAX (2.6 %),HUSD (2.5%),其他的稳固币所占比例不到 1%。

图 9 –以太坊网络中稳固币链上买卖量的相对漫衍

在以太坊买卖费上,稳固币 Tether的主导地位则显示得加倍极端,在 2020 年 5 月,以太坊网络中稳固币买卖发生的所有用度中有 92.8%用于 USDT 转移,其次是 PAX (3.2%),USDC ( 2.6%)和 DAI (0.8%)。

图 10 –以太坊网络中稳固币用度的相对漫衍

一个可能的原因是,USDT 的颠簸性驱使套利者设置更高的 Gas 用度以获得更大套利机遇所致。

此前,链闻曾报道,Flipside Crypto 公布讲述,剖析以太坊区块链上 Tether (USDT)的活跃供应量后发现,大部分 ERC20 USDT 都被用于币安、火币和 Bitfinex 三个买卖所之间的套利投契目的。

在实际操作中,套利者不会直接将代币从一个买卖所发送到另一个买卖所,而是先将 USDT 代币取出到自己的钱包里,然后再发送到另一家买卖所举行套利。该讲述推测,这可能是由于套利者希望控制买卖的速率。换句话说,这样用户可以选择支付比买卖所默认设置更高的 Gas 用度,以加速转让,从而可抢在其他买卖者前面临 USDT 举行套利。

也就是说,套利行为有可能导致 ERC20 USDT 转账买卖大大多于其他 ERC20 代币,且由于套利者可自行设定用度,因此导致该稳固币占有了更大份额的 gas 消耗量。

零值 ETH 买卖

多年来,以太坊网络中一直存在一种不容忽视的发生用度的买卖类型,即发送零 ETH 到 EOA 账户的买卖。

实际上,当我们查看每个种别的平均用度时,我们发现这些买卖是迄今为止最昂贵的。

图 11 –平均买卖成本 [单元:USD]

固然,我们可以明白挪用智能合约时通常会举行零 ETH 的买卖,但无法明白的是,为什么有人会向外部 EOA 账户提议零 ETH 转移的买卖呢?

可能的注释是:

  • 地址所有权证实

  • 矿工慈善

  • 洗钱

  • 作废买卖

以上这些注释中,地址所有权证实不需要高额用度,此外,存在许多直接的方式向矿工捐钱,洗钱的注释可能牵强。

最后可能的是,这些买卖是用于作废先前的买卖,为矿工支付更高的用度以优先处置自己的买卖,并使先前的(可能是高价值的)买卖无效。另一个可能则是,在网络使用率较高时(同时会发生网络拥堵)和 / 或 gas 费价钱颠簸较大时这些买卖作废操作发生频仍。

,

ALLBET官网娱乐平台开户

欢迎进入ALLBET官网娱乐平台开户:www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

Sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:欧博allbet:以太坊网络的用户主要在为什么付费?

网友评论

  • (*)

最新评论

标签列表

    文章归档

      站点信息

      • 文章总数:641
      • 页面总数:0
      • 分类总数:8
      • 标签总数:1024
      • 评论总数:256
      • 浏览总数:8003