欧博allbet：以太坊网络的用户主要在为什么付费？

链上数据剖析服务公司 Glassnode 公布一份讲述，针对以太坊网络中差别买卖种别发生的用度举行剖析发现，从建立以来，ETH 作为纯支付用例的流动越来越少，停止 2020 年 5 月，纯粹用于支付的网络买卖占总量的 34.2％，与之对比，由此发生的买卖费则更低，占只总额的&NBsp;10.7％。这意味着，用户之间的纯转移 ETH 并不是以太坊的主要用例。

那么以太坊网络的主要用途是什么？以太坊网络的用户主要在为什么付费？换句话说，以太坊现在来说真正有机用例是什么？

一些焦点发现：

• 买卖费种别漫衍中，停止 2020 年，消耗买卖费的第一大用例为（ERC20 和 ERC721 之外）的其他合约挪用，约占 52.4%，第二大用例则是 USDT，占 20％，之后是 ERC20 合约挪用，占 12.6％，而转移 ETH 的 EOA 位居第四，为 11.5％。

• 以太坊上稳固币的用例泛起大幅增进，这一生长主要由 USDT 驱动。凭据该讲述的剖析，自 2019 年以来，以太坊上稳固币的用例泛起大幅增进，这一生长主要是由 USDT 驱动的，自 2019 年 8 月以来，USDT 买卖量跨越 ETH 的转移量，且差额日趋增大。以太坊上** 79.1％的稳固币买卖量通过 USDT 结算，而在 USDT 发生的买卖费的占比则显示得加倍极端，占稳固币总买卖费的 92.8％**。

• 套利是现在以太坊网络中真正存在的用例。凭据 Flipside Crypto 公布的讲述剖析，USDT 买卖量和买卖费的增进可能是由套利行为所致，也就是说，套利是现在以太坊网络中真正存在的用例，这些套利者倾向于设置更高的 Gas 用度以获得更大套利机遇导致 USDT 发生了大量买卖费。

• 在其他合约种别，消耗用度位居榜首的为庞氏圈套 MMM BSC。Glassnode 剖析发现，在 ERC20 和 ERC721 之外的其他合约种别中，消耗用度位居榜首的为庞氏圈套 MMM BSC，该合约在 2019 年 1 月到 5 月时代发生的大量买卖费，该项目的钱包现在持有 400 万美元的 PAX，占已刊行 PAX 总量的 1.6%。

• 由此看来，以太坊网络中新兴崛起的用例为套利和资金盘。这些数据证实了以太坊正在泛起真正用例，虽然这些用例并不是人们预先期望的那样，成为一种支付工具，但不可否认，这些流动是由市场需求驱动，而非人造刷单所致，这也是加密行业一直以来坚持的价值。

• 以套利为例，表面上看和我们期待的用例完全差别，对以太坊生态系统没有孝敬，但实际上，套利者其实是有利于加深市场流动性、促使价钱稳固的。

• 但另一方面，套利者同样也带来了危害，会挤占以太坊珍贵的公共共识资源。稀奇是在很长一段时间内 ETH 2.0 和二层扩容解决方案无法完全施展效能的前提下，以太坊的付费市场会倾向于为资源足够的买卖者提供优先权，这就会牺牲更多其他链上应用，稀奇会阻碍那些金融应用之外的其他新生应用（好比 Web3 的应用）的生长。

面临这些发现，我们需要思索的是，现在真正发生的这些用例，到底哪些是有用且有价值的用例，哪些不是，以及我们在知道这些问题后要若何解决它们。

以下是链闻对这篇 Glassnode 剖析讲述的编译：

从建立以来，以太坊网络被越来越少用于外部账户 EOA 之间举行 ETH 转账，也就是作为一个简朴支付系统的用例逐渐削减。

注：外部账户 EOA：一样平常是属于小我私家或者用户的账户，被私钥控制没有任何代码与之相关。

图 1 –用于在外部账户 EOA 之间举行 ETH 转账的买卖百分比

图 2 –用于在外部账户 EOA 之间举行 ETH 转账的用度百分比

停止 2020 年 5 月，跨越三分之一（34.2％）的网络买卖用于在外部账户 EOA 之间转移 ETH，与之对比，用于外部账户EOA 之间转移 ETH 的网络买卖用度占只总额的 10.7％。

这些数字注释，用户之间的纯 ETH 转移并不是以太坊的主要用例。

那么以太坊网络的主要用途是什么？以太坊网络的用户主要在为什么付费？换句话说，以太坊现在来说真正有机用例是什么？

买卖费的漫衍

本剖析中将基于以下差别买卖种别：

• ETH (EOA)—将 ETH 转移到 EOA 的买卖

• ETH (EOA, 0)—将零数目的 ETH 转移到 EOA 的买卖

• USDT—转移 USDT 的买卖

• USDT 之外的其他稳固币买卖 —转移 USDT 以外的其他稳固币的买卖，其中包罗：PAX，USDC，BUSD，HUSD，DAI，SAI，sUSD，EURS，USDK，GUSD

• ERC20 —挪用 ERC20 合约的买卖

• ERC721 —挪用 ERC721 合约的买卖

• 其他合约 —ERC20 和 ERC721 之外的其他所有合约挪用

图 3 显示了以上各个种别发生的用度随时间的相对漫衍

到 2020 年，有一半以上（约为 52.4%）的用度发生于ERC20 和 ERC721 之外的其他合约挪用，第二大用例则是 USDT，该种别发生用度从 2019 年头的险些为零增加到现在的近20％。ERC20 合约挪用发生用度占比为 12.6％，EOA 之间的 ETH 转移为 11.5％。

之后依次为：零数目 ETH 转移到 EOA 的买卖（1.9％），其他稳固币买卖（1.4％）和 ERC721 合约挪用（0.8％）。

图 4 – 2020 年 1 月至 2020 年 5 月以太坊用度的相对漫衍

合约用度：DeFi、游戏、代币和资金盘

由于所有合约（ERC20 加上其他合约）挪用发生的用度占以太坊网络中用度的65％，因此有需要仔细研究一下以领会这些用度的详细支出。

图 5 显示了在 2020 年现在为止消耗用度靠前的其他（非 ERC20 也非 ERC721）合约。

图 5 – 2020 年发生用度最多的非 ERC20 和非 ERC721 合约

排在榜首的是资金盘项目 MMM 的合约

图片 : 

https://uploader.shimo.im/f/xdAlYbrLLmJK5Y1O.png

值得一提的是，CoinDesk 专栏记者 J.P Koning 曾撰文 指出，很大一部分 PAX 代币被用于可疑的庞氏圈套（MMM 区块链智能合约（MMM BSC））。这个庞氏圈套的钱包一度拥有高达价值 730 万美元 PAX 的余额，现在为 400 万美元左右，占已刊行 PAX 总量的 1.6%，在现有 77,500 个 PAX 钱包中，3M BSC 的钱包是 PAX 第 9 大持有者。除币安和火币等大型买卖所和 Paxos 内部钱包外，3M BSC 是 Paxo 第三大持有钱包。凭据 Etherescan 数据，上个月，PAX 尺度代币合约天天约莫处置 25,000 笔转账，其中有 5,000 笔属于 3M BSC。

此外，其他合约的主要用例是：

• DeFi（Kyber，IDEX，OASIS DEX，1inch Exchange，dYdX，Nest 协议），

• 游戏（Forsage.io，Million.money，Easy Club，Dice2Win）

• 代币（POCC，WENI，Tellor）。

如图 6 所示，2020 年消耗用度最多的 ERC20 代币（不含 USDT）中，位居榜首的为 WUC，SNX，LCS，LINK 和 BAT。

图 6 – 2020 年消耗用度最多的 ERC20 合约排名

以 USDT 为首的稳固币的兴起

自 2019 年以来，以太坊上稳固币的用例泛起大幅增进，这一生长主要是由 USDT 驱动的。

图 7 显示稳固币买卖量的增进，如下图所示，自 2019 年 8 月以来，每月在以太坊网络中转移的 USDT 买卖已跨越 ETH 的转移量，且差额日趋增大。

图 7 –每月以太坊链上买卖量

总体而言，以太坊网络中所有稳固币的买卖量已于一年前跨越 ETH 的链上买卖量，现在前者已凌驾后者 5 倍。

图 8 – ETH 链上买卖量 [以 USD 计价] 与所有稳固币买卖量的比率

作为以太坊生态系统中占主导地位的稳固币，USDT 傲居群首。

自 2019 年中期以来，USDT 险些没有竞争对手：2020 年 5 月，以太坊上 79.1％的稳固币买卖量通过 USDT 结算，其次是 USDC （8.9％），BUSD （5.0％），DAI （3.2％），PAX （2.6 ％），HUSD （2.5％），其他的稳固币所占比例不到 1％。

图 9 –以太坊网络中稳固币链上买卖量的相对漫衍

在以太坊买卖费上，稳固币 Tether的主导地位则显示得加倍极端，在 2020 年 5 月，以太坊网络中稳固币买卖发生的所有用度中有 92.8％用于 USDT 转移，其次是 PAX （3.2％），USDC （ 2.6％）和 DAI （0.8％）。

图 10 –以太坊网络中稳固币用度的相对漫衍

一个可能的原因是，USDT 的颠簸性驱使套利者设置更高的 Gas 用度以获得更大套利机遇所致。

此前，链闻曾报道，Flipside Crypto 公布讲述，剖析以太坊区块链上 Tether （USDT）的活跃供应量后发现，大部分 ERC20 USDT 都被用于币安、火币和 Bitfinex 三个买卖所之间的套利投契目的。

在实际操作中，套利者不会直接将代币从一个买卖所发送到另一个买卖所，而是先将 USDT 代币取出到自己的钱包里，然后再发送到另一家买卖所举行套利。该讲述推测，这可能是由于套利者希望控制买卖的速率。换句话说，这样用户可以选择支付比买卖所默认设置更高的 Gas 用度，以加速转让，从而可抢在其他买卖者前面临 USDT 举行套利。

也就是说，套利行为有可能导致 ERC20 USDT 转账买卖大大多于其他 ERC20 代币，且由于套利者可自行设定用度，因此导致该稳固币占有了更大份额的 gas 消耗量。

零值 ETH 买卖

多年来，以太坊网络中一直存在一种不容忽视的发生用度的买卖类型，即发送零 ETH 到 EOA 账户的买卖。

实际上，当我们查看每个种别的平均用度时，我们发现这些买卖是迄今为止最昂贵的。

图 11 –平均买卖成本 [单元：USD]

固然，我们可以明白挪用智能合约时通常会举行零 ETH 的买卖，但无法明白的是，为什么有人会向外部 EOA 账户提议零 ETH 转移的买卖呢？

可能的注释是：

• 地址所有权证实

• 矿工慈善

• 洗钱

• 作废买卖

以上这些注释中，地址所有权证实不需要高额用度，此外，存在许多直接的方式向矿工捐钱，洗钱的注释可能牵强。

最后可能的是，这些买卖是用于作废先前的买卖，为矿工支付更高的用度以优先处置自己的买卖，并使先前的（可能是高价值的）买卖无效。另一个可能则是，在网络使用率较高时（同时会发生网络拥堵）和 / 或 gas 费价钱颠簸较大时这些买卖作废操作发生频仍。

,

ALLBET官网娱乐平台开户

欢迎进入ALLBET官网娱乐平台开户：www.aLLbetgame.us，欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。